74岁个体经营户曾某因销售一瓶78元过期葡萄酒被罚款5万元，曾某认为处罚过重，经法院一审、二审、再审，6年诉讼未果、申诉无门，最高检到当地召开听证会公开审查，搭建“官民”对话平台，促使行政机关主动纠正。

7月8日，最高人民检察院召开新闻发布会，通报近年来行政检察工作新进展、新成效。最高检副检察长张雪樵在介绍这一案例时表示，这个案件是一个典型的“小过重罚”问题。实践中对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，不符合公平正义的要求，也损害了当事人的合法利益，甚至严重影响了当事人的生产生活，不利于他认识错误、改正错误，建立对法治的信赖，检察机关应当依法开展法律监督。

根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚应当遵循“过罚相当”原则，行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。在行政执法中既要严格执法，更应认真贯彻落实《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，既要避免“小过重罚”也要避免“重过轻罚”，应正确行使自由裁量权，确保“过罚相当”。

不过，检察机关在办案中也发现一些涉企“小过重罚”“同案不同罚”等“过罚不当”案件。

张雪樵表示，检察机关针对此类问题，一是加强涉市场主体行政诉讼监督，推动行政处罚符合比例原则。比如曾某一案，销售1瓶价值78元的过期红酒被罚款5万元，罚款数额虽符合《中华人民共和国食品安全法》法定最低处罚标准，但明显与违法情形不成比例。检察机关通过抗诉、公开听证等方式，督促行政机关撤销了不合理的行政处罚，依法准确合理适用裁量权，确保“过罚相当”。

二是大数据赋能检察监督，提升监督质效。比如，浙江省温州市检察机关针对“处罚不当”“罚而未执”“罚执错误”等问题，构建行政罚款类案监督数据模型。目前已运用该模型发现不当监督线索1028条，开展类案监督78件。三是深化“小过重罚”系统治理。今年，最高检党组在“检察护企”专项行动中突出整治趋利性执法司法难题。

下一步，张雪樵表示，行政检察将此作为推进专项行动的主线，突出加强涉企“小案重罚”“重复处罚”“同案不同罚”等监管执法行政违法行为监督，切实解决影响企业发展的难点、堵点问题。同时主动加强与市场监管部门、行政审批部门等的协同联动，互通信息，对行政执法中的规则缺失、方法缺陷等体制机制问题，通过检察建议、情况反映等形式助推行政机关完善相关制度，推动行政处罚裁量规范统一，以良法善治实现公平正义，助力国家治理体系和治理能力现代化。

张雪樵介绍，部署开展的“检察护企”专项行动，聚焦企业在产权保护、社会信用、监督执法等重点领域的“堵点”问题，依法平等保护企业合法权益，助力优化营商环境。截至2024年6月，全国检察机关共办理涉企行政检察监督案件4.2万余件，为企业挽回经济损失10.5亿余元。

安然然

下一步，将继续聚焦涉新就业形态劳动者工伤认定、劳动关系、社会保险等重点领域，加大行政检察监督力度，增进劳动者福祉。

之所以会出现“小过重罚”现象，重要原因是对行政处罚自由裁量权的规范不完善，具有较大的伸缩空间。自由裁量权过大，既在一定程度上破坏了行政执法的可预见性，也为“权力寻租”留下了隐患。

行政检察将突出加强涉企“小案重罚”“重复处罚”“同案不同罚”等监管执法行政违法行为监督，切实解决影响企业发展的难点、堵点问题。

这次选编的“检察护企”7件典型案例，在履职重点上突出一个“护”字，护企业权益、护企业信用、护企业发展。

在办理未成年人犯罪案件方面经济观察网，白皮书显示批捕、起诉未成年人犯罪总体上升。